第一办公区:成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋9层1号
第二办公区:成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区3栋3楼3号
联系方式:028-65003369 18582516919(赵老师)
执行力是一门学问,任何一名领导都需要掌握这门学问,也是建立领导威信的必由之路。
“三分规划,七分执行。”对个人来说,执行力是领导力的一部分;对公司来说,执行力是企业成败的关键!没有执行力,再好的规划和决策都实现不了。
以下7个趣味案例围绕执行力给企业分析支招,值得一看!
案例一:水煮青蛙
如果把一只青蛙扔到开水中,青蛙会马上跳出来。但如果把一只青蛙放入凉水中逐渐加热,青蛙就会在不知不觉中失去跳跃的能力,直到死去。
“青蛙原理”很能说明企业经营者管理中的一些问题。在创始阶段,创业者激情四溢,敏感性高,所以常处于兴奋状态。
在创业成功,企业走入正轨后,企业的管理趋于平淡,企业内部的一些小问题开始被忽略,这些被忽略的细节问题,积渐日久,就会积重难返,使企业逐渐失去解决问题的能力。就像青蛙那样,在不知不觉中走向死亡。
案例二:谁去给猫挂铃铛
一群猫开会,研究怎样应对猫的袭击。一只被认为聪明的老鼠提出,给猫的脖子上挂一个铃铛,这样猫行走的时候,铃铛就会响,听到铃声的老鼠不就可以及时跑掉了吗?
大家都公认这是一个好主意!可是……由谁去给猫挂铃铛呢?怎样才能挂得上呢?这些问题一提出,老鼠都哑口无言了。
科学合理的规划部署是执行的前提!很多时候别人提出的创新性的想法,是值得肯定和表扬的事情,但更重要的前提是要考虑实际,如果脱离实际,就根本谈不上执行。
因此,下次遇到类似情况,你让他自己列个工作计划和预算,他自己就明白了。
案例三:木桶效应
一个储满水的木桶,只要抽调一块木条,木桶里就没水了;假如木桶的顶端参差不齐,那么水只能在顶端的最低部分。
用这种效应来看企业也是如此。现在的企业不是靠一个人、一种资源、一个广告就能“长治久安”的,而是这个企业的每一个员工都要“精”。
假如每个人的能力、素质都相当强,其整体的替代性就小,核心的人力资本在相对力量上将取得优势!因此一些竞争激烈或高科技企业必须把人力资源作为头等大事,作整体性的规划,要塑“专家型”的群体或组织,把人的强势变为一种胜势。
执行的结果取决于执行力最差的员工,因此必须要不断增强员工的素质。
案例四:忙碌的农夫
有一个农夫一早起来,告诉妻子说要去耕田,当他走到40号田地时,却发现耕耘机没有油了。
原本打算要立刻去加油,但突然想到家里的三四只猪还没喂,于是转回家去;经过仓库时,望见旁边有几条马铃薯,他想起马铃薯可能正在发芽,于是又走到马铃薯田去;路途中经过木材堆,又记起家里需要一些柴火,正打算要去取柴的时候,看见了一只生病的鸡躺在地上……
这样来来回回跑了几趟,这个农夫从早上一直到太阳落山,油也没加,猪也没喂,田也没耕……很显然,最后他什么事都没做好。
如果每件事在达成之前都遇到诸多干扰,就一定要养成自我隔绝干扰意识,最好从外界切断。
做好目标设定、计划和预算是执行的基础、做好时间管理是提升执行效率的保障。
案例五:猴子取食
加利福尼亚大学的学者曾做过这样的实验:
把6只猴子分别关在3间空房子里,每间两只,房子里分别放置一定数量的食物,但放的位置高度不一样。第一间房子的食物放在地上,第二间房子的食物分别多次从易到难悬挂在不同高度上,第三间房子的食物悬挂在屋顶。
数日后,他们发现第一间房子的猴子一死一伤;第三间房子的两只猴子死了;只有第二间房子的两只猴子活得好好的。
原来,第一间房子里的猴子一进房子就看到了地上的食物,为了争夺唾手可得的食物大动干戈,结果一死一伤;第三间房子的猴子虽做了努力,但因食物太高,够不着,活活饿死了;只有第二间房子的两只猴子先按各自的本事取食,最后随着悬挂食物高度的增加,一只猴子托起另一只猴子跳起取食。这样每天依旧取得足够的食物。
用人机制保障执行,用好人才能做好事!如果岗位难度过低,体现不出人的能力,资源配置不合理,就会导致内耗甚至残杀。
而岗位的难度太大,画饼太虚,虽努力却不能及,最后人才也被埋没抹杀;只有岗位难易适当,并设立段位考核机制,才能真正提升。
案例六:买复印纸的困惑
老板让一员工去买复印纸。员工想都没想就去了,买了三张复印纸回来。老板大叫,三张复印纸怎么够?我至少要三摞!员工第二天就去买了三摞复印纸回来,老板一看,又叫,你怎么买了B5的?我要的是A4的。
员工过了几天,买了三摞A4的复印纸回来,老板又问:怎么买了一个星期才买好?员工回:你又没有说什么时候要。
一个买复印纸的小事,员工跑了三趟,老板气了三次。很多老板会摇头叹道:员工执行力太差了!员工心里也会说:老板能力欠缺,连个任务都交代不清楚,只会致使下属白忙活!
执行事前一定要讲清楚各种要素要求,尤其是截止日期,沟通到位,否则就会让下属疲于奔命,非常没有效率,甚至因此错过重要时机。
案例七:阿诺德和布鲁诺的差距
阿诺德和布鲁诺同时受雇于一家店铺,拿着同样的薪水。可是一段时间以后,阿诺德青云直上,布鲁诺却在原地踏步,他表示不满。
老板于是让他到市集一趟,看看今天早上有什么卖的东西。
布鲁诺很爽快地去了,第一次回来汇报说:“只有一个农民拉了一车土豆在卖”,但没有数量。第二次回来告诉老板说一共有40袋土豆,但没有价格。于是他又第三次跑到集市上问价。
同样的情景,阿诺德从集市上回来,逐一向老板汇报:到现在为止,只有一个农民在卖土豆,一共40袋,价格xxx;土豆质量很不错,他带回来一个让老板看看。这个农民一个钟头后还会运来几箱西红柿,据他看价格非常公道。昨天他们铺子的西红柿卖得很快,库存已经不多了,他想这么便宜的西红柿老板肯定会要进一些,所以不仅带回了一个西红柿做样品,还把那个农民也带来了,现在正在外面等回话呢。
此时,老板转向布鲁诺说:“现在你知道为什么阿诺德的薪水为什么比你高了吧?”
员工执行开始时都想把工作做好,也不是不聪明,但往往因为缺少结果思维,导致有苦劳无功劳,而执行要的是功劳!
因此,管理要有意地训练员工养成这种结果思维,而不是放纵等待员工自我成长,这样只会降低双方的效率。